搜索一下,可以快速帮你找到您需要的内容

乐陞声押 看穿司法改革

gcgc8黄金城官网 最新消息:

乐陞违约风暴,台北地检署声押乐陞董事长许金龙,北院昨晨4时许第3度裁定,仍准许男交保2千万元、限制住居出境出海与每周向住处辖区派出所报到3次,北检傍晚5时许第三度提起抗告,仍不放弃羁押许男,高院今凌晨再度发回北院重裁,北院今将gcgc8黄金城再开庭。

乐陞案还没办到核心,就已经为了要不要押人,检方三度声押、地院三度裁定、高院三度发回,宛若前年初冲撞总统府的张德正案。

乐陞案该不该押,说穿了,如同司法改革其他的议题,院检各自有立场,各自本位思考。

张德正历经五度五关都没被押成,乐陞案已三度三关。乐陞案突显了几个问题,检方声押的证据是否足以说服法院?高院为何不自为裁定?声押与抗告,来来回回,不仅耗费司法资源,恐怕gcgc8黄金城该串证的该湮灭证据的,早已处理好。

检方侦查办案要建构犯罪事实,有相当的难度,早年办案会技巧性地运用押人办案,现在羁押裁准权已转移到法院,押人办案已大幅减少,但检方面临另一项难题─被告弃保潜逃,重大案件如果不声押,未来被告有罪却逃亡,舆论批判,责任算谁的?乐陞案案情看来不单纯,日商百尺竿头公开收购乐陞却突然违约,乐陞股价重挫、市值蒸发逾百亿,检方声押许金龙是可想而知的。

羁押的要件,一般来gcgc8黄金城说,不需要经严格证明,只要经释明就足够。乐陞案,检方所持理由包括提出许金龙曾和百尺竿头前负责人黄文鸿的联系纪录,认为许当时试图向黄男打听检调约谈情形,并非仅止于朋友相互关心。

北检认为这已足够释明许勾串证人,但北院不以为然,认为许于案发前自行回国,无逃亡之虞,且检调可用科学侦查手段监控查知联系内容,检方所提证据不足。检方与地院在证据的认定上,显然心中各有一把尺,量出的标准不同。

至于高院该不该自为裁定,实务上,高院的管辖范围包括宜兰新竹以北,辖区较大,如果由高院自为裁定,包括延押交保都由高院处理,但案子侦查卷证在一审,如此将形成二审法院提早介入一审案核心,开羁押庭时,提解回押人犯路途遥远,莅庭也改由二审检察官,但延押庭时又回到一审检察官声押二审裁定,羁押延押都须二审开庭讯问,执行与制度都有问题,也因此历来高院对于声押抗告案,都不开庭,直接书面审查裁定。

羁押剥夺人身自由,可说是一种强烈的强制处分手段,也可以说是最后的手段,并不是一有可押的事由就押或安抚大众、满足报应,仍应回到案子核心积极侦办,为了避免来来回回无效率声押与发回,不如未来修法限制抗告次数,同时制定有罪羁押制度以防被告脱逃。

发表留言

你的隐私不会对外公开,请放心留言*

您可以使用这些html代码: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>