|
学员问题2：
老师您好：请问例题5的解发对吗？，例题的解法值得讨论，因为3个法案寿命期不同，不能用净现值比较，应该用净年值比较或用研究期法、最小公倍数法等，得出的结论与答案相同，但容易引起误解，我的理解对吗？请老师指教。多谢！
题干如下：5．某企业有三个独立的投资方案，各方案有关数据如下： 方案 方案1 方案2 方案3 初始投资（万元） 3600 5000 6600 年末净收益（万元） 1300 1200 1500 估计寿命（年） 4 6 8 若基准收益率为10%，则投资效益由高到低的顺序为（ ）。
A．方案1——方案2——方案3
B．方案2——方案1——方案3
C．方案3——方案1——方案2
D．方案3——方案2——方案1
【答案】C 解析：评价独立方案的方法与单方案的评价方法一样。评价各个独立方案的投资效益可以采用净现值进行比较。方案1的NPV=－3600+1300×（P/A，10%，4）=520.83万元方案2的NPV=－5000+1200×（P/A，10%，6）=226.31万元方案3的NPV=－6600+1500×（P/A，10%，8）=1402.39万元所以净现值由高到低的顺序为方案3——方案1——方案2，则投资效益由高到低的顺序为方案3——方案1——方案2。考生可能没有注意是独立方案投资效益的比较，而把该题目看成互斥方案的比选。
老师回复2：
你好
该题的解法是正确的，因为题目中已经说明是独立方案了，独立方案的含义是总投资不限，方案之间无需进行比较，只要净现值大于0，就是合格方案就可以采用。而互斥方案之间必需进行比较，就采用的净年值或最小公倍数法等。解析中已经把关键点说明了。
（造价工程师）
|
